从一个小世界网络模型说起
据说：
全世界八十亿人，仅需六个步骤就能让两个人相互关联起来
假设全世界，平均一个人认识的有100个人，那么仅需一步就能关联起来的人数：100^1，两步：100^2 以此类推，到了100^ 5 的时候，就已经超过了地球的总人数了
但这样计算有个前提，也就是每人认识的这100个人在地球中是随机分布的，在实际情况中肯定不是这样，人们都是通过地域/国家/文化而聚集在一起，认识的这些人几乎都聚集在一个区域内，那么上面的假设就会成立
因此，与实际情况相较为符合的模型是：把地球上的所有人围绕着一个圆排列，一个人的左50个和右50个作为他所认识的人，
这样的话，平均两个人相关联的步骤就高达4000万步
引入捷径
但是，在这样的模型中，如果断开一些链接，然后重新随机连接他们，到网络上的不同节点
仅需引入1%的节点进行随机链接，平均两个节点相关联的步骤就会急剧下降，甚至和随机链接的网络节点相当
枢纽与优先连接
但在现实当中，网络通常不是静态的，而是动态改变，进化的，像是万维网，最早并没有像是雅虎或者是谷歌那样的超级连接器，这样的能通过索引/连接上世界各个网站而提供搜索服务的连接器，而是从一个节点开始，逐步成长起来
例如芝加哥奥机场，在1955年开始建成，到如今有直达两百个目的地的航班
像是上面所说的谷歌雅虎这样的搜索引擎，还是芝加哥奥机场，在这样的网络当中被称为枢纽，这种枢纽相比于其他节点，他会连接更多的节点，并且由于优先连接这个原则在，他会成长得越来越快。
优先连接就是当一个节点加入到网络当中的时候，他会优先去连接被连接数最多的那个节点，
枢纽的正反面
在2025年8月，芝加哥奥机场因雷雨恶劣天气，取消了280个航班，溢出效应导致全美国6个机场的航班受影响
在自然界中，消除一个关键物种，可能就会破坏整个生态系统
在泰国1990年的HIV传播当中，仅需对妓院进行集中管理，就能让全国HIV传播率下降一半，预估这项举措防止了超过500万例的感染
像是上面的机场，关键物种，还是妓院，都是网络传播当中的枢纽，对这些枢纽造成影响，会让整个网络也造成影响，当然影响也是分正反面的
在社交网络这样的场景当中
当囚徒困境被引入到网络当中时，会触发一些意向不到的情况 囚徒困境中，只有两个人选择合作，才能让两个人的收益最大化，但两个人往往都会选择背叛
引入到网络当中，这里的优先连接原则就是如果这个节点相邻玩家大多都选择合作，那么节点的玩家就会与相邻的玩家选择合作，如果选择背叛，那么他也会选择背叛
在一个常规，没有捷径的网络当中，如果最开始从一小撮人合作，然后被选择背叛的人包围，开始发展，
发展到最后所有人都会选择合作
但在这个网络当中引入捷径，有意思的
发展到最后，所有人都会选择背叛 在这里的场景当中，每个人的原则，策略都没有变化，只是改变了网络中连接的方式，就会导致完全不同的结果
合作往往是聚集一小撮相互信任的人发起的，但引入一些捷径，往往会抑制合作，甚至发展为背叛，这也是为什么像是互联网这样的网络当中，诋毁与负面是那样的常见
网络结构真的决定一切吗
Duncan Watts做了一个类似公共物品的真人实验，他预期的是，在网络中引入越多的捷径，合作越不可能出现
但实验结果是合作与背叛的出现，与网络结构无关
如果一开始有人选择合作，与他相邻的人会效仿他，继续选择合作，从而传播开来，如果一开始这个人选择的是背叛，那么背叛也会传播开来
这样的结论非常疯狂，也就是说，这个世界的好坏，甚至可能由一个人所决定，世界摇摆崩坏的概率非常之高，
但在现实当中，人们可以选择合作的人，因此他重新实验，利用囚徒困境，加上能让玩家选择合作的人
结果很明显，越是允许玩家选择和谁一起玩，那么合作就越容易发生
选择是如此的有力，我可以选择积极面对生活，并让世界也变得更加积极，我可以选择与阳光积极的人相处，让这种“合作”扩散得更加迅速，也能通过聚集，让背叛不易入侵、侵蚀
说明了什么
对个人来说，如果想要追求机会/变数，就需要跳出自己的舒适圈，与各种类型的人连接，形成捷径，带来无穷的机遇与变量，例如我某次比赛的机会是和一个圈外人对话得来的
对整个世界来说，捷径的形成是一把双刃剑，在互联网上会导致恶言相向，负面情绪传播，但小世界模型的结构说明了，这个世界总是处于一个不稳定的边缘，合作与背叛都极易被传播，但这也给我们每个人比你想象中更多改变世界的能量，我可以选择正面积极的内容，并且选择与相似的人合作，这样通过捷径，光明也会在这个世界被迅速传播。
个人其实是有可能发起那些成长并腾飞的运动，历史上，总是有个人固执的做某个事情，然后传播至10个，1000个人，历史会因此而改变